Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/17880 K.2013/1583

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı, takip dosyasında işlemiş faiziyle birlikte, 3.596,83 TL asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ilişki ticari mahiyette bulunmayıp, davacı, ancak, yasal oranda faiz talebinde bulunabileceğinden; Mahkemece, “asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” karar verilmemiş olması usul, ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.