KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/17900 E., 2013/3693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2013
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 01.03.2011 günlü ve 2008/30-2011/248 sayılı hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları (HUMK 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları) içerir biçimde yapılmadığı gibi, davalılardan ... ve ... ’ın vekillerine tebliğ de edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın;
a)Davalılardan ... vekiline,
b) Davalılardan ... vekiline tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/17900, K. 2013/3693, 1 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama