Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/18075 K.2013/1924

Dava, eksik ödenen yaşlılık aylığından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine sonrasında davacı Kurum vekilinin verdiği dilekçe ile temyiz isteminden "Safinazar" ettiğini bildirdiği, ne varki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının ayrıca bu konuda SGK Başkanlığınca verilmiş bir talimat bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.