Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/18330 K.2013/10512

Dava, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, karşı dava ise yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece,asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı-karşı davalıların Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Asıl dava, davacılar-karşı davalıların murisinin oda kaydının usulsüz olduğundan bahisle yaşlılık aylıklarının iptaline ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığının tespiti, karşı dava ise, yersiz ödenen 1.10.1997-30.6.2003 dönemine ait aylıkların istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacıların murisinin nakliyecilik işi nedeniyle 17.12.1996 tarihli bildirgeye istinaden 22.3.1985 itibariyle Bağ-Kur'a tescil edilen sigortalılığının, 17.12.1996 tarihi itibariyle sona erdirildiği, 21.2.1969 ile 17.12.1996 tarihleri arasında ...Şoförler ve Otomobilciler Odası'na kayıtlı olup, 24.9.1997 tarihli tahsis talebine istinaden 1.10.1997 tarihinden itiaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

...Şoförler ve Otomobilciler Odası'na ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapan sigorta müfettişi tarafından, davacıların murisi ... ile birlikte 20 sigortalının oda kayıtlarının usulsüz olduğuna ilişkin 30.5.2003 tarihli

rapor düzenlenmiştir.Söz konusu rapora göre; 1 nolu üye kayıt defterinin noter onayı olmayıp, davacıların murisinin 748. sırada kayıtlı olup, üye kimlik bilgilerinde '' silinti-kazıntı '' yapıldığını, diğer üye kayıt defterlerinin 748. sırasında ise... isimli bir başka kişinin kayıtlı olduğu belirlenmiştir.Öte yandan 2 sıra nolu defterin 876. sırasında 9.3.1970 ile 23.1.1986 tarihleri arasında davacıların murisinin kayıtlı olduğu belirlenerek, bu kayda göre 22.3.1985 ile 23.1.1986 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasa kapsımında sigortalılık süresi kazanabileceği bildirilmiştir.

Mahkemece, sözkonusu 2. defterdeki kayda göre davacıların murisinin oda kaydının geçerli olup olmadığı, sigortalılık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve süresi irdelenmemiştir.

Mahkemece, oda yöneticileri hakkında açılan ceza davasında verilen beraat ve düşme kararlarının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, bu dosyalar içinde oda kaydının sıhhatine ilişkin maddi deliller irdelenmeli, özellikle 2.deftere göre, üyeliğin başladığı ve sona erdiği tarihler kesin olarak belirlenmeli, o zaman ki başkan ve üyelerin bu konudaki beyanlarını alınmalı, 2. deftere göre oda kaydının başladığı tüm hazirun cetvellerini ve üyelik aidat ödeme belgelerini getirilmeli, yapılacak inceleme ve araştırma sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Yukarıda yapılan açıklamalara göre, araştırma ve inceleme yapılması gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı-karşı davalılalar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.