KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/18395 E., 2013/2078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
... adına Av.... ile 1-... San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 22.09.2011 günlü ve 2007/62-2011/479 sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar vekili olarak, cevap ve beyan dilekçeleri sunan, celselere katılan Av. ...’ın, yine davalılar vekili olarak son celse ve bir kısım celselere katılan Av. ...’in dosya kapsamında davalılar vekili olduklarına dair usulüne uygun vekaletname aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı, kararın davalılar vekili olarak Av. ...’e tefhim edildiği, davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmakla.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekillere davalılar vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde ... Tic. Ltd. Şti ve ...’a yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmeleri için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalılar ...ve Tic. Ltd.
Şti ve ...’a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı ...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/18395, K. 2013/2078, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama