Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/19123 K.2012/21171

Dava, davalı Kurumun hatalı uygulama yaparak nakdi tazminat eklemek suretiyle fazla hesapladığı yaşlılık aylığının ödenmeye devam edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davacının iyiniyetli olduğu ve sebepsiz zenginleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davalı avukatının, temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Kurumun hatalı işlemine dayalı olarak davacının iyiniyetli olmasından kaynaklanan bir kazanılmış haktan bahsedebilmek için Hukuk Genel Kurulu’nun 25.06.2003 gün ve 2003/21-406 E., 2003/424 K. ile 21.09.2011 gün ve 2011/10-439 E., 2011/540 K. sayılı kararlarında da belirtildiği gibi; bir hakkın elde edilmiş olması, objektif bir hukuk kuralının kişiye uygulanması, hakkın elde edilebilir, Anayasa ve diğer Kanunlarla korunmaya değer duruma gelmiş olması ve idarece tek taraflı tasarrufla geri alınamayacak durumda bulunması gerekir.

Hukuki değerden yoksun işlemler, açık hataya dayalı işlemler, iradeyi fesada uğratan nedenlere dayalı işlemler, kazanılmış hak doğurmadığı gibi idarenin yapmış olduğu olumsuz veya açıklayıcı işlemleri de kazanılmış hak doğurmaz.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre somut uyuşmazlık bu yönden incelendiğinde; davacının nakdi tazminattan faydalanma şartını yerine getirmediğinin farkedilmesi nedeniyle davalı Kurumun nakdi tazminat eklemek suretiyle 01.08.2009 tarihinden itibaren davacıya bağladığı yaşlılık aylığını fazla hesaplaması işleminin hatalı bildirime dayalı ve hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, hukuki değerden yoksun ve hatadan kaynaklanan Kurum işlemine dayalı olarak herhangi bir hak kazanılması mümkün olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı avukatının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.