Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/19403 K.2013/1798

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının, davalı işverene ait inşaat işyerinde kalıpçı olarak 01.10.1980 - 01.01.1981 tarihleri arası dönemde kesintisiz ve sürekli çalışmanın tespiti istemine ilişkin olan davada; dosya içeriğine ve özellikle, tespite konu işyerinin niteliğine, talep edilen süreye ve beyanlarına başvurulan bordro tanıklarının ifadelerine göre, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.