Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/19666 K.2012/1630

Dava, davalı işverene ait işyerinde 01.01.1990-09.05.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak kesintisiz çalıştığının ve 2000 yılı aylık ücretinin net 250 TL olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın bozulması üzerine sürdürülen yargılama sonucunda; kısmen direnme ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/10-608 - 2011/649 sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının direnmeye ilişkin kısmının bozulmasına; temyize konu kararın bozulmasına yönelik ilamın (1) ve (3) nolu bentlerinde işaret edilen “Kuruma bildirilmiş sürelerin yeniden tespitinde hukuki yarar olmadığı ve davanın kısmen kabulü nedeniyle yargılama giderlerinin tarafların haklı çıktığı oranda paylaştırılması gereğine” işaret eden bozma nedenlerine uyularak bozma doğrultusunda karar verilmiş olması nedeniyle, bozma kararına uyularak oluşturulan yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 10 Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Hükmün davacı ve davalılardan ... ile... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.