Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/2139 K.2012/7173

Dava, 19.03.1981 ile 10.07.1984 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup, davacı, dava dilekçesi ile 19.03.1981 ile 10.07.1984 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespitini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek; davacının, davalı Bakanlığa bağlı hastanede 19.03.1981 ile 27.06.1984 tarihleri arasında hizmet akdi ile en son Haziran 1984 maaş bordrosuna göre 48000 TL brüt ve 30405 TL net ücretle çalıştığına hükmedilmiştir. Dava dilekçesi ile, aşamalarda, davacının, prime esas kazancının tespiti yönünde talebi bulunmamasına rağmen, hükümde ücretin de tespit edilmesi davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.