Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/2245 K.2012/14569

Dava, 01.01.1983-31.07.1994 ve 01.11.1995-13.08.2008 arası dönemlerde zorunlu, aksi halde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının tespitiyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hükmün gerekçesi ile, hüküm fıkrasının birbirine uygun olması gerekir. Karar gerekçesinde; davacının 01.11.1995-18.09.2002 arası dönemde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, kabule konu sigortalılık dönemi 01.11.1994-18.09.2002 arası dönem olarak tespit edilmiştir. Böylece, kararın gerekçesi ile, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birbiriyle çelişkili olduğu kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, temyiz eden davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.