Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/280 K.2011/2631

Dava, davacının ....sigortalılığının 31.12.1995 tarihi itibariyle sona erdiğinin ve 31.12.1995 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma sonrası, 01.11.1985-31.12.1993 dönemi hakkında kısmi direnme ile davanın reddine, 31.12.1993-31.12.1995 dönemi hakkında davacının .....sigortalısı olduğunun tespitine, 31.12.1995 tarihinden sonra isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kısmi direnme sebebiyle, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 01.12.2010 gün ve 10-581/606 sayılı kararı ile hüküm fıkrasının direnmeye ilişkin a bendinin onanmasına, diğer bentler hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yapılan yargılama sonunda, davacının...... sigortalılığı ve isteğe bağlı sigortalılığı hakkındaki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoksa da;

Davacının 506 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin başlangıç ve sonunun gösterilmeyerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. ve 389. maddelerine aykırı şekilde infazda tereddüt yaratılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.