Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3037 K.2012/7336

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile, davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 09.06.2001 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı... bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, 506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca davalı Ortak Girişimi oluşturan işveren Şirketlerden tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, aynı mahkemenin ...sayılı dava dosyasıyla ortak alınan 01.06.2010 tarihli kusur raporu uyarınca, kazazede sürücü sigortalı.... %50, davalı Ortak Girişimi oluşturan işveren Şirketler birlikte %25, aynı kazada ölen sigortalı... ise %25 kusurlu bulunmuş; dava dışı ölen sigortalı ... %25’lik kusuru, istihdam eden olarak davalı işveren Şirketlerin kusuruna eklenmek suretiyle ve %50 kusur üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ...-.... sahasında... sevk ve idaresindeki araçla, beraberinde .... olduğu halde, gece vardiyasındaki çalışmaların denetlenmesi görevinden dönüldüğü sırada meydana gelen trafik iş kazası sonucu, araç sürücüsü ... sürekli iş göremezliğe maruz kalırken, aynı araçtaki Mali ve İdari İşler şefi sigortalı ...vefat etmiştir. Hükme esas 01.06.2010 tarihli kusur raporu ile, kazazede sürücü sigortalı ...%50, davalı Orta Girişimi oluşturan Şirketler birlikte %25, aynı kazada ölen sigortalı ... ise %25 kusurlu bulunmuştur.

Hükme esas 01.06.2010 tarihli kusur raporuna göre, Mali ve İdari İşler şefi sigortalı.... verilen %25’lik kusurun nedeni, emniyet kemerini takmayarak tedbirsiz davranmış olması olup; anılan kusur payının, iş bu davanın konusunu oluşturan sigortalı ... yaralanması olayında dikkate alınması mümkün değildir. Kaldı ki, sigortalı ...emniyet kemerini takmamaktan dolayı verilen %25’lik kusur payı, sigortalı ... hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tahsiline yönelik aynı mahkemenin ...sayılı rücu dava dosyasında değerlendirilmiştir.

Şu halde, yapılması gereken iş; Mali ve İdari İşler şefi sigortalı...sürücü sigortalı ... sürekli iş göremezliğe maruz kalmasıyla sonuçlanan iş kazasında kusurunun bulunmadığı gözetilerek, yeniden alınacak kusur raporuyla varılacak sonucuna göre karar verilmelidir.

Bozma sonrası yapılacak yargılama sonucuna göre; diğer davalı ... hükmü temyiz etmemiş olması nedeniyle, davacı Kurum lehine oluşabilecek usulü kazanılmış hak durumunun dikkate alınması gerekeceği muhakkaktır.

Öte yandan, kabule göre de; davada teselsül hükümlerine dayanılmadığı halde, dava dışı... verilen kusur payının, davada uygulama yeri bulunmayan istihdam edenin sorumluluğu adı altında, davalı işveren kusuruna eklenmesi isabetli görülmemiştir.

Yine, Ortak Girişimi oluşturan davalı ... adının, gerekçeli karar başlığında “...” şeklinde yazılmış olması da hatalıdır.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum ile, davalılardan ...vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.