Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3073 K.2012/8032

Davacı, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan yardımların, davalılardan 506 sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının ... Sigorta AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Zorunlu mali sorumluluk sigortası; “motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına, bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan mali ve hukuki sorumluluğunu belli limitler dahilinde güvence altına almak” üzere oluşturulmuştur. Dolayısıyla sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu; kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçede yazılı sorumluluk limiti ile sınırlıdır. Sigorta şirketi tarafından, 2918 sayılı Yasa kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluk nedeniyle poliçe limiti dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında tazminle sorumluluğunun kabulü gereklidir.

Eldeki davada, davalı ... ... Sigorta AŞ.'ne ait zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin 24.12.2007-24.12.2008 tarihleri arasını kapsadığı, 18.12.2007-18.12.2008 tarihleri arasını kapsayan kasko poliçesinin ise; davalı ... tarafından 01.01.2008 tarihinde başlangıçtan itibaren tamamen iptal edildiği anlaşılmakla; davaya konu trafik kazasının meydana geldiği tarih itibariyle geçerli bir poliçe bulunmadığından sigorta şirketi yönünden davanın reddi yerine hatalı değerlendirme ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.