Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3161 K.2012/7484

Dava, 01.01.2004-30.09.2008 tarihleri arasında çalışanlara ödenen ayni yardım niteliğindeki yakacak yardımının sigorta primine esas kazanç kapsamında olmadığının tespiti ile yersiz tahsil edilen primlerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı ...Ş.(...) avukatı 14.03.2011 günlü dilekçesiyle temyiz isteminden “sarfınazar” ettiğini bildirmesine karşın, vekaletnameden, davacı avukatına temyizden feragat yetkisi tanınmadığı ve davacı şirketin yetkili organları tarafından verilmiş bu yönde bir talimatın da bulunmadığının görülmesi üzerine, davacı şirket avukatının temyiz itirazları incelenmiş olup, hükümde; avukatlık ücreti, yargılama gideri, karar ve ilam harcı konusunda davacı şirket aleyhine herhangi bir hata bulunmadığı belirgin olmakla, temyiz yoluna başvurmasında hukuki yarar olmadığından, davacı şirket avukatının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı ... Başkanlığı avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;