Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3353 K.2012/8293

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... Teknik Kalıp İnş. Ltd. Şti. adına Av. ..., 2- ... A.Ş., 3-... A.Ş., 4-... A.Ş. adlarına Av. Av. ..., 5-... aralarındaki dava hakkında Nizip Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 19.10.2010 günlü ve 155/691 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden her bir davalı için 1/4 oranındaki nispi temyiz harcının 523,95 TL olduğu, hükmün ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. adına ortak Av. ... tarafından temyiz edilmesine rağmen kime ait olduğu belirtilmeksizin sadece 73,90 TL temyiz harcının yatırıldığı, her üç davalıya ilişkin olarak 1.497,96 TL noksan nispi temyiz harcının yatırılması gerektiği anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.