KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/3548 E., 2012/8590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 265-139
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacının avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Davacının yapmış olduğu yargılama masrafı 434,00 TL. olmasına karşın, 234,00 TL. olarak hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/3548, K. 2012/8590, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama