Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3576 K.2012/7860

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... .2-... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... Sigorta A.Ş (Tasfiye Halinde ... Sig. A.Ş) adına Av. ... 4-...Sigorta A.Ş adına Av.... aralarındaki dava hakkında Gebze 1. İş Mahkemesince verilen 24.12.2009 günlü ve 569/855 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalılardan ... Macit tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Hükmü, 29.04.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan davalı ... Macit’in,temyiz süresinin yerindeliğinin denetlenmesi açısından, anılan davalıya gıyabi hükmün tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesinin dava dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla; davalı ... Macit’e hüküm tebliği yapılmış ise, tebliğ belgesinin dosyasına konulması,

2-Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Sigorta A.Ş’ne (Tasfiye halinde ... Sigorta A.Ş) yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçmesini takiben ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletilmesi,

3-Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297. maddesindeki (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesindeki) unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın, davalılar “... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti” ile “... Sigorta A.Ş” ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçmesini takiben ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi,