Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3650 K.2012/7846

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum ile, davalı Şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı ...nin imtiyaz sahibi olduğu “... Gazetesi” işyerinde 16.08.2003-26.06.2006 tarihleri arası dönemdeki sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.

Mahkemece, davacının, “1071232.034” işyeri numarasıyla tescilli davalı işveren Şirkete ait “...Haber Ajansı A.Ş” işyerinde 16.08.2003-26.06.2006 tarihleri arası dönemde belirtilen ücretlerle çalışıldığının tespitine karar verilerek dava kabul edilmiştir.

Davacı, davalı işveren Şirkete ait ... Gazetesinde geçen çalışmaların tespitini isterken. Mahkemece, davalı Şirkete ait olduğundan bahisle 1071232.034 numaralı ...Haber Ajansı A.Ş işyerindeki çalışmanın tespitine karar vermiştir.

Davalı Kurum’un 14.07.2009 günlü yazısı ve eki dönem bordrolarına göre, tespit hükmüne konu yapılan 1071232.034 no’lu işyeri ...Haber Ajansı A.Ş adına kapsam gören bir işyeri olup, adı geçen Şirket ile, davalı Şirket arasındaki ilişkiyi gösteren dosya içeriğinde bir kayıt ve belge bulunmadığı gibi. 16.06.2009 tarihli Kurum yazısı ve eki dönem bordolarına göre de; davalı işveren Şirkete ait “...

Gazeteciler Yayıncılık A.Ş” ünvanlı 1072149.034 işyeri numarasıyla kapsamda bulunan bir işyerinin bulunduğu da anlaşılmaktadır.Diğer taraftan, davaya konu çalışmaların geçtiği iddia edilen “... Gazetesi” adıyla, davalı Şirket adına kapsama alınmış bir işyeri kaydının bulunup bulunmadığı yönünde araştırma da yapılmamıştır.

Husumet itirazı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 116.maddesinde (mülga HUMK’nun 187. maddesi) yer alan ilk itirazlardan olmadığı, davanın her safhasında, taraflarca ileri sürülebileceği gibi, kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkemece de re’sen göz önünde bulundurularak çözüme ulaştırılması gereken bir husustur.

Şu halde, yapılması gereken iş; davaya konu çalışmaların, davalı Şirket ile ilgisi belirlenemeyen dava dışı ...Haber Ajansı A.Ş işyerinde mi, yoksa davalı ...nezdin mi geçtiği konusu usulünce araştırılıp açıklığa kavuşturularak, husumet yönündeki uyuşmazlık, öncelikle, halledildikten sonra, yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmelidir.

O halde, davalı Kurum ile, davalı Şirket vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.