Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3942 K.2012/7904

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalı için yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı yasa'nın 10 ve 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.İş Kazasında, kusur oran ve aidiyetleri konusunda alınan kusur raporunda; davalının kusur oranı % 80 olduğu tespit edilmiş olup, davalı işverenin 10. maddeye göre, % 90 oranı ile sorumlu olduğu kabul edilmiştir.Dolayısı ile,

Kurumun toplam rücu alacağı, gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi giderleri toplamının % 90 karşılığı olan 7.297,08 TL ile sınırlı olup, eldeki davada talep miktarı, Kurumun toplam rücu alacağının üzerinde olduğundan, 7.297,08 TL ile sınırlı şekilde karar vermek gerekirken, maddi hata yapılarak, eksik rücu alacağının hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 Sayılı Kanun'un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.