Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4188 K.2012/8249

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda, trafik kazasında vefat eden ... 'un tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı, 2926 sayılı Yasanın 47.maddesidir Anılan madde, incelendiğinde, “üçüncü şahısların suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir durumun dogması halinde Kurum, sigortalı veya hak sahiplerine bu Kanunda belirtilen gerekli yardımları yapar. Ancak, Kurum bu yardımların tutarı için üçüncü kişilere rücu eder”düzenlemesi yer almaktadır.

Davacı Kurumun, 2926 sayılı Yasanın 47.maddesi uyarınca, sigortalı hak sahiplerine yapılan ödemelerin, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan davalıdan tahsilini karar verilmesini talep edilmiş olduğu ve mahkemece, davacının istemi gibi davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik görülmemiş ise de, 506 sayılı Yasanın 39.maddesi, davanın yasal dayanağını olarak kabul edilerek hüküm tesis edilmiş olması, sonuca etkili olmadığından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.