KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/4396 E., 2012/8407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında Uşak İş Mahkemesince verilen 05.11.2010 günlü ve 1193/956 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Aleyhe gıyabi hüküm, davalı ...’a dava dilekçesi gibi ilanen tebliğ edilmiş ise de;
Davalı adına çıkarılan dava dilekçesi tebliğinin “davalının Almanya’da bulunması nedeniyle” bila tebliğ iade edildiği; 09.05.2007 günlü zabıta araştırmasına göre de, davalının yurt dışında olduğunun ifade edilmesi karşısında, davalının yurtdışı adresinin usulünce (Emniyet Genel Müdürlüğünün ilgili birimleri, ilgili ülkenin yurtdışı konsoloslukları v.s) bir araştırma yapılmaksızın, adresin meçhul olduğundan bahisle ilanen tebligata karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle, aleyhe gıyabi hükmün; davalı ...’ın, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü kanalıyla istinabe yoluyla belirlenecek yurtdışı tebligat adresine usulünce tebliğin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/4396, K. 2012/8407, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama