Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4747 K.2012/9111

Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan masraflardan oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı şirketler avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davalı işverenlere ait işyerinde 28.01.2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu, 09.01.2002 gelire girme tarihi itibariyle %23 oranında, itiraz üzerine alınan Yüksek Sağlık Kurulu raporuyla ise 20.03.2008 tarihinden itibaren azalma ile %12,2 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile, yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılar kusuru %70 alınmak ve 09.01.2002 gelire girme tarihi itibariyle geçerli olan %23 iş göremezlik oranına göre bildirilen ilk peşin değerli gelir esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin, bağlanan gelirin ilk peşin değerinin belirlenmesine ilişkin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıda meydana gelen sürekli iş göremezlik oranındaki her azalma veya artma hali yeni bir olgu olup, bu azalma veya artmaya dayalı olarak, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin belirlenmesi gerekir.

28.01.2001 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya gelir bağlanmasına ilişkin gelir bağlama kararları ile sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararlarına göre; sigortalının 09.01.2002 gelire girme tarihi itibariyle %23 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, ancak itiraz üzerine yargılama sırasında alınan ve davacı Kurum yönünden de bağlayıcılığı bulunan Yüksek Sağlık Kurulu raporuyla bu oranın, 20.03.2008 tarihinden itibaren azalmayla %12,2'ye düşmüş olması karşısında; başlangıçta (09.01.2002) %23 olan sürekli iş göremezlik derecesinin 20.03.2008 tarihinden itibaren azalmayla %12,2 oranına gerilemiş olması dikkate alınarak,

söz konusu azalmanın 09.01.2002 gelire girme tarihi itibariyle, sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelire etkisi davalı Kurum'dan sorulup belirlenerek varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.