Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4830 K.2012/8771

Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemelerin görevi "yasa" ile belirlenmiş olup kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında mahkemece resen nazara alınır. (HMK 1. madde)

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 5434 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları ve 3201 sayılı Yasaya göre borçlanılan sigortalılık süreleri esas alınarak, 15.03.1997 tarihinden itibaren 5434 sayılı Yasa hükümleri gereğince olan davalıya bağlanan yaşlılık aylığının, yurda kesin dönüş yapmadığı gerekçesi ile iptal edilip, 01.05.1999 – 30.04.2009 tarihleri arasında ödenen aylıkların istirdadına karar verilmesinin istenildiği anlaşılmıştır.

5510 sayılı Yasa'nın 5434 sayılı Kanuna ilişkin geçiş hükümlerini düzenleyen geçici 4.maddesinde, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 08.06.1949 tarihli ve 5434 sayılı Kanuna göre; aylık, tazminat, harp malûllüğü zammı, diğer ödemeler ve yardımlar ile 08.02.2006 tarihli ve 5454 sayılı Kanunun 1 inci maddesine göre ek ödeme verilmekte olanlara, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanunda kendileri için belirtilmiş olan şartları haiz oldukları müddetçe bunların ödenmesine devam olunur. ……..Bu madde kapsamına girenlerin aylıklarının bağlanması, artırılması, azaltılması, kesilmesi, yeniden bağlanması,

toptan ödemeleri, ilgi devamı, ihya ve borçlanmaları, diğer ödemeler ve yardımlar ile emeklilik ikramiyeleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır….” hükmü belirtilmiş olup.

T.C Emekli Sandığı ile sigortalılar veya hak sahipleri arasında 5434 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar, davanın Kurum tarafından açıldığı hususu gözetildiğinde, adli yargıda genel mahkemelerde çözümlenebilecektir.

Sıralanan maddi ve hukuki olgular ışığında, uyuşmazlığın genel mahkemelerin görev alanına girdiği gözetilmeksizin, işin esasına girilerek karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.