Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4950 K.2012/8777

Dava, trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Ceza davasında alınıp, konuda uzmanlığı tartışılır nitelikteki trafik polisi bilirkişinin düzenlediği yetersiz bilirkişi raporu ile, yine, emekli Kurum müfettişi tarafından düzenlenip, ceza davasında alınan kusur raporunda belirtilen kusur nedenlerinin, oran olarak belirtildiği yetersiz bilirkişi raporunun hükme dayanak alınarak karar verilmiş olması; kabule göre de, cenaze giderlerinin, hak sahiplerine bağlanan gelirlerin kusur karşılığı hesaplanan tazminattan düşülerek, eksik alacağa hükmedilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemece, trafik konusunda uzman bilirkişiden yeniden alınacak rapor ile kusur oran ve aidiyeti kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip; hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze giderinden rücu edilebilecek miktar buna göre hesaplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.