Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/512 K.2012/6201

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı işverene ait bina inşaatı işyerinde 20.01.2008-10.02.2008 tarihleri arası dönemde sürekli çalışmanın tespiti istemine ilişkin olan davada; dosya içeriğine ve özellikle davalı işverene ait işyerinin 23.01.2008 tarihi itibarıyla 506 sayılı Yasa kapsamına alınmış olması nedeniyle çalışma başlangıcının 23.01.2008 tarihi alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, kabul gibi hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı ... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.