İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/517 K.2011/2576

... adına Av. ... ile ...Medikal Diagsonik Sis. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Adana 2. İş Mahkemesi’nden verilen 15.04.2010 gün ve 568/237 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Hukuk Dairesi…

Esas2011/517Karar2011/2576Tarih1 Mart 2011Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2011/517 E., 2011/2576 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

... adına Av. ... ile ...Medikal Diagsonik Sis. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Adana 2. İş Mahkemesi’nden verilen 15.04.2010 gün ve 568/237 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından değerlendirme yapıldıktan sonra, uyuşmazlığın kendi görev alanı içerisinde yer almadığı gerekçesiyle dosyanın bu kez 28.12.2010 gün ve 50878/41473 sayılı kararla Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, inceleme yapılarak gereği konuşulup düşünüldü.

Yargıtay 10’ncu Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, özel kanunlarda başkaca düzenleme bulunmadığı takdirde, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun “Dairelerin Görevleri” başlığını taşıyan 14’ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan maddede ise, 10’uncu Hukuk Dairesinin hasren 506 ve 1479 sayılı Kanun hükümlerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen kararları inceleyeceği öngörülmüştür.

İnceleme konusu dava.

4857 sayılı İş Kanununun 30’uncu maddesinde düzenlenen özürlü ve eski hükümlü çalıştırma zorunluluğuna aykırılık nedeniyle davalı işveren hakkında, anılan Kanunun 101 ve 108’inci maddelerine dayanılarak davacı tarafından verilen idari para cezasının tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın türü ve niteliği göz önünde bulundurulduğunda, mahkemece verilen kararın Yargıtay Kanununun 14’ncü maddesinde yer alan ve 10.Hukuk Dairesinin görev alanını belirleyen düzenleme kapsamı dışında bulunduğu,

temyiz denetiminin ise Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından yerine getirileceği belirgindir. Nitekim benzer nitelikteki başka bir davada verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya kendisine gönderilen söz konusu Daire tarafından temyiz incelemesi yapılarak 06.05.2010 gün ve 2010/14201-12459 sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bu bakımdan ve özellikle Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararın 1-d hükmü gereğince dava dosyasının Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Hukuk Başkanlar Kuruluna verilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/517, K. 2011/2576, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/517
Karar No
2011/2576
Tarih
1 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/518 K.2011/647
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/518 K.2011/2905
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/518 K.2011/2664
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/518 K.2011/2594
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/519 K.2011/1097
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/519 K.2011/997

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.