Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5224 K.2012/15833

Dava, 25.12.2005 tarihinde vefat eden babası Duran Durmaz tarafından 08.07.2004 tarihinde tabanca ile ateş edilmek suretiyle yaralanan Bağ-Kur sigortalısına yapılan tedavi yardımlarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, sigortalının babasının 3. kişi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı olan Üçüncü kişinin sorumluluğu başlıklı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesindeki, "Üçüncü bir kimsenin suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında, Kurum, sigortalı veya hak sahiplerine gerekli bütün yardımları yapar. Ancak, Kurum, yapılan bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere ve diğer sorumlulara rücu eder.

Bu kimselerin hak sahiplerine yaptıkları ödemeler dolayısıyla Kurumun zarara uğraması halinde, hak sahiplerine rücu hakkı saklıdır.

Taksirli suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasına neden olan üçüncü kişinin sigortalının eşi, çocukları, ana ve babası olması halinde, bu kişilere rücu edilmez." hükmü çerçevesinde kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sigortalının babasının 3. kişi olması nedeniyle yapılan sosyal sigorta yardımlarından sorumlu olduğunun gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacının avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONU Ç