Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5423 K.2012/10274

... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... Nak. Hafr. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... adlarına Av. ... 3-... İnş. Nak. ve Taah. Tic. San. Ltd. Şti. 4-... arasındaki dava hakkında Bafra 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 28.01.2011 günlü ve 292/41 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden, davalılardan ... Nakliyat Hafriyat Sn. Tic. Ltd. Şti ile ..., tarafından tek dilekçe ile, diğer davalılar ... İnşaat ve Nakliyat Taah. Tic. Ltd. Şti. ile ...’ın müştereken düzenledikleri temyiz dilekçelerinde, temyiz yoluna başvuran her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yerine, yalnız bir davalı için nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı ödendiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise, temyiz isteğinin reddi gerekir.

Mahkemece, çıkarılan muhtıra üzerine, davalılar tarafından verilen dilekçelere karşılık hükmü temyiz eden tüm davalılar adına, ayrı ayrı harç yatırılmamış olduğundan, davalılara, temyiz başvuru harcı ile karar ve ilam harcının ¼’ü olan temyiz harcının ve temyiz posta giderinin ödenmesi için usulüne uygun olarak muhtıra düzenlenmeli; davalıların süresinde muhtıraya uymaması durumunda, ödenen temyiz harcının hangi davalılar için ödendiği sorulup, kalan davalılar yönünden, Hukuku Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi prosedürü işletilip, temyiz itirazlarının reddine karar verilmeli;