Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5897 K.2012/8843

Dava, davacının sigorta kayıtlarında yanlış olan adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, ... sigorta sicil numaralı ... oğlu 01.01.1956 doğumlu olan davacının sigorta giriş kaydında isminin ... ve gerçek isminin ... olmak üzere 3 isim geçtiği, bu üç isim için kullanılan sigorta numarasının tek numara olduğu ve yanlış yazılan ... ve ... ismilerinin ... olarak düzeltilmesine ilişkin olup, mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Bu tür aidiyet ve tespit davalarında, gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak, işin, kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır.

Davacıya ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde, ..., ... oğlu, 01.01.19..doğumlu,Tunceli İli Pertek İlçesi kimlik bilgileri yer almaktadır.

Dosya içerisindeki uyuşmazlık konusu işe giriş bildirgeleri incelendiğinde; ... sicil sayılı işyerinden davalı Kuruma ibraz edilen 11.9.1978 işe başlama tarihli bildirgede, ... sicil numaralı Hüseyin oğlu Z. 1956, Pertek, ... sicil sayılı işyerinden davalı Kuruma ibraz edilen 20.8.1975 işe başlama tarihli bildirgede, ... sicil numaralı H. oğlu Z.

1956, Pertek, ... sicil sayılı işyerinden davalı Kuruma ibraz edilen 20.03.1975 işe başlama tarihli bildirgede, ... sicil numaralı H. oğlu Z. 1956, Mazgirt, ... sicil sayılı işyerinden davalı Kuruma ibraz edilen 1.7.1986 işe başlama tarihli bildirgede, ... sicil numaralı P. oğlu ... 1956, Pertek, ... sicil sayılı işyerinden davalı Kuruma ibraz edilen 18.05.1983 işe başlama tarihli bildirgede, ... sicil numaralı P.oğlu Z.

1956, Mazgirt bilgileri yer almakta olup, davacıya ait hizmet cetveli incelendiğinde ise sigortalı ismi olarak Z..., ... ve ... isimlerinin yer aldığı görülmüştür.

Şu halde yapılması gereken iş; öncelikle tüm kimlik bilgilerini içerir şekilde nüfusa kayıtlı olduğu Elazığ ili Pertek ilçe Nüfus Müdürlüğünden aynı yer ve hanede davacıdan başka H. oğlu 1956 doğumlu, Pertek ilçesinde nüfusa kayıtlı Z, ... ve ... G. adında ve P. oğlu 1956 doğumlu, Pertek ilçesinde nüfusa kayıtlı Z., ... ve ... G. adında bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığı usulünce araştırılarak belirlenmesi gerekmektedir.

Ayrıca sigorta kayıtlarında Z., ... ve ... G. adında ve P. oğlu 1956 doğumlu ve H. oğlu, Pertek ilçesinde nüfusa kayıtlı Z. , ... ve ... G. isimli bir sigortalının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmektedir.İşe giriş bildirgelerindeki sigortalının imzası bölümünün imzalı olması nedeniyle, bu imzanın davacıya aidiyeti yönünden imza incelemesi yaptırılmalı, yine varsa işveren nezdinde bulunan işyeri kayıtlarının dosya içine celbi ile fotoğraf ve imza incelemesi yaptırılmalı, işyerinde çalışan şef, ustabaşı gibi kişilerin belirlenerek çalışan kişinin davacı olup olmadığı yönünde bilgilerine başvurulmalı, söz konusu çalışmaların davacıya ait olup olmadığı hiçbir kuşku ve duraksamaya yolaçmayacak şekilde belirlenmelidir

Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.