Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/6058 K.2012/10128

Davacı Kurum, Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2008/8821 sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

27.08.2009 tarihli dava dilekçesiyle, davacı Kurum, davalı sigortalının Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2008/8821 sayılı takip dosyası üzerinden, evlenme yardımının tahsili amacıyla takip başlattığını, ancak, böyle bir borcun bulunmadığını beyanla, borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, kesinleşen takip dosyasında bir yetki itirazının bulunmaması, icra takip dosyaları ile, şikayet davalarının Kocaeli İlinde görülmüş olması nedeniyle; yetkili mahkeme gösterilmeksizin, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir.

Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı ve ortada kesin bir yetki kuralının da bulunmadığı inceleme konusu davada, işin esasına girilip yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 116.Maddesi(Mülga 1086 sayılı HUMK’nun 187/2.Maddesi) gereğince, yetki ilk itirazında dahi bulunulmadan, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.