Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/6064 K.2012/13339

Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

23.12.2001 tarihinde meydana gelen iş trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalı Halil Gören’in hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, 506 sayılı Kanun’un 10 ve 26’ncı maddeleri uyarınca davalılardan tahsili istemine ilişkin davada Mahkemece, Anayasa Mahkemesinin 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesine yönelik iptal kararı gözetilmek ve davalıların sorumluluğu %100 kabul edilmek suretiyle istem hüküm altına alınmış ise de; sosyal yardım zammının sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerine dâhil olduğu nazara alınmayarak ilk peşin sermaye değerinin dolayısıyla davalıların sorumluluğuna düşen tazminat miktarının eksik hesaplanması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, temyiz edenin sıfatına göre, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.