Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/6281 K.2012/9744

... adına Av. ... ile 1-... Elekt. Dağ. A.Ş. adına Av. ... 2-... İnş. Elekt. Taah. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 25.01.2011 günlü ve 378/27 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kararı temyiz eden davalılardan ... İnş. El. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin 2.843,00 TL nispi temyiz harcını yatırması gerekirken, nisbi temyiz harcının alınmaması nedeniyle edeniyle temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”