Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/682 K.2012/6251

Dava, 20.01.2003 - 06.03.2004 tarihleri arasında kalan dönemde hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların avukatlarının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-)Davacının avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile bordro tanıklarının somut ve ayrıntılı beyanlarına göre, taleple bağlı kalınarak çalıştığı belirgin olan 20.01.2003 - 06.03.2004 tarihleri arasında 89 gün, davacının, davalı kuruma bildirilmeyen çalışması olduğunun tespiti kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.