Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/7161 K.2012/11578

Dava, 47.805,21 TL. Kurum alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ... hakkında açılan davanın reddine, ... hakkında açılan davada ise, 91,44 TL. nin tahsiline karar vermiştir.

Hükmü, davacının avukatı ve davalı ... 'nin temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL. olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda, yerel mahkemece tahsiline karar verilen miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle, kesinlik nedeniyle reddi gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE;

2-)Davacının avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;