Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/7483 K.2012/10033

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresi ile 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılık süresinin çakışan dönemde, 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 15.10.1993 ile 29.08.2001 tarihleri arasında minübüs işletmeciliği nedeniyle Bağ-Kur sigortalısı olan davacıının aynı zamanda Köy Hizmetlerinde işçi olarak çalışması nedeniyle, baskın olan 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti istemi olup, Mahkemece, baskın olduğu kabul edilen 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığına üstünlük tanınmasında bir isabetsizlik yoksa da, çakışan dönemlere ilişkin olarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.