Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/7555 K.2012/12291

Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davaya konu somut olayın; ... Madencilik San. Tic. ve Ltd. Şti.’nin taşeronu ...’ın kanca işçisi olarak çalışan kazalı-sigortalı ... iki işçi ile kazılan kömürleri vagona yükleyip vinç halatına bağlayarak desandreden dışarı çekerlerken kazalı-sigortalı dolu vagonun çekilmesi işareti verip vagonun halat bağlantısı üzerine binip desondreden çıkmak ister, bu sırada başını boyunduruk direğine çarpması sonucu sigortalının ölümü şeklinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, sigortalının hak sahipleri tarafından açılan tazminat dosyası üzerinden aldırılan ve hükme dayanak yapılan kusur raporunda; davalı asıl işveren ... Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.%10, taşeron ... %20, sigortalının %70 oranında kusurlu bulunduğu tespit edilmiştir.

Kusur raporlarının 506 sayılı Kanunun 26., 1475 sayılı Kanunun 73., 4857 sayılı Kanunun 77. ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün 2 vd. maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Mahkemece, açılmamış sayılmasına karar verilen tazminat dosyası üzerinden aldırılan kusur raporuna itibar edilmiş ise de; verilen kararın niteliği dikkate alındığında tazminat dosyasında kusur durumunun kesinleşmediği belirgindir. Bu durumda, Mahkemece, sigortalı ve davalı işverenlerin kusur oran ve aidiyetlerinin maddi olaya uygun olarak iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişiler kurulundan yöntemince düzenlenmiş kusur raporu ile tespiti gerektiği gözetilmeksizin tazminat dosyası üzerinden aldırılan kusur raporunun hükme dayanak yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.