Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/7584 K.2012/12248

Dava, ek prim tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ve itirazın reddine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmeden önce, davacı vekili tarafından, davalı hakkındaki davadan, temyiz talebinden 6111 sayılı Yasadan yararlanabilmek için feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesindeki feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddesinde de feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı belirtilmiştir. 310. madde gereğince de hüküm kesinleşinceye kadar herzaman feragat mümkündür. Geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan ve etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuran feragat beyanı hakkında, mahkemece bir karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan ve 6111 sayılı Yasadan yararlanabilmek için davadan feragat ettiğinden vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

O hâlde, davacı ve davalı Kurum avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm davalı vekilinin temyiz talebi incelenmeksizin bozulmalıdır.