Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/8661 K.2012/12759

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında Savaştepe Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 28.07.2010 günlü ve 104/84 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları ile ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada, nisbi temyiz karar ilam harcı yatırılması gerekirken, maktu yatırılmak suretiyle gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmediği anlaşılmıştır.