Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/8797 K.2012/12582

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; somut olayda Kurum kayıtlarına 28.04.1980 tarih ve 28838 varide numarası ile intikal eden 20.03.1980 tarihli işe giriş bildirgesinin varlığı nedeniyle hak düşürücü sürenin varlığından söz edilemeyeceği halde, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesinin yanında, hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz bulunmasına, iş bu isabetsizliğinin, sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.