KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/8809 E., 2012/13279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 411-140
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 14.02.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası ile ilgili olarak, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olduğu halde, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, hükmün gerekçesinde 5510 sayılı Kanundan bahsedilmiş olması isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/8809, K. 2012/13279, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama