Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/9460 K.2012/16326

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalının isteğe bağlı sigortalılığında 30.09.2001–01.01.2002 dönemine yönelik boşluk olduğundan sağlık karnelerinin haksız şekilde kullanıldığı iddiasında bulunan davacı Kurum tarafından, yersiz karşılanan sağlık sigortası yardımları nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun davalıdan alınabilmesi amacıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre icra takibi başlatıldığı ve ödeme emrine itiraz üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olup, davanın konusu, davacının iddiasının dayanağı olan vakıaların açık özetleri, dayanılan hukuki sebepler ortaya konulup uyuşmazlığın nitelik ve kapsamı, dava konusu dönem,

çekişmenin çözümünde uygulanması gereken yasal mevzuat tüm açıklığıyla belirlenmeden, tarafların ileri sürecekleri iddia ve savunmalar ile gösterecekleri kanıtlar toplanmaksızın yargılama yapılarak, Kurumca sağlık karneleri düzenlenirken davalının sigortalılığı konusunda gerekli araştırma ve uyarı görevinin yerine getirilmediği yönündeki soyut, bu konuda hiçbir delil toplanmadığından varsayıma dayalı, temel dayanaktan yoksun gerekçeyle, mahkemece herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.