Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/9510 K.2012/15805

Dava, hizmet tespiti istemine ilişindir.

Mahkemece, istem kısmen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 01.01.2006- 31.12.2006 tarihleri arasındaki dönemde davalılardan belediyeye ait şehir tiyatrolarında sigortalı olarak hizmet aktiyle kesintisiz çalıştığının tespitini talep etmiş olup, mahkemece 2006/1-2-3-4-11-12 dönemlerine ait eksik bildirilen 45 günün tespitine karar verilmiş, böylece, istem kısmen hüküm altına alınmıştır. Ancak, istem kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.