Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/10573 K.2013/6185

.....

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri ile ihbar olunan ...... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- İhbar Olunan .... nin temyiz talebi yönünden;

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı .......’e bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkin dava, ..... aleyhine açılmış olup, bu davalının talebi üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 61 ve devamı maddeleri uyarınca davanın .....ihbar edildiği; dava ihbar olunanın, yöntemince davaya müdahale etmediği gibi aleyhine hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından, ..... temsilcisinin temyiz isteminin REDDİNE;

2- Davacı Kurum vekili ile davalı .... vekilinin temyiz talepleri yönünden;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve ./.. -2-

......