Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/10590 K.2012/9768

Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... Bel. Bşk. adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında Ankara 10. İş Mahkemesinden verilen 03.12.2009 günlü ve 890/698 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan Hasanoğlu Bel. Bşk. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ...’a gönderilen gıyabi hükmün Ankara /Mamak adresine gönderildiği ve Tebligat Kanununun 21. Maddesine göre tebliğ edildiği, ancak adreste oturan ...’ın bir dilekçe ile sözü edilen davalının Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılıp, halen tutuklu-hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu bildirildiği halde mahkemece, davalının hükümlü yada tutuklu olup olmadığı ve hükümlü ise vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak,

vasi tayin edilmiş ise ilamın bir örneği ile tebligata yarar açık adresinin temini ile bu adresine, vasi tayin edilmemiş ise, görevli ve yetkili mahkemece vasi tayin edilmesinden sonra, tayin edilecek vasiye gıyabi hükmün tebliği için dosyanın geri çevrilmesine, Dairemizin 28.11.2011 tarihli kararı ile karar verilmiş olduğu halde, mahkemece geri çevirme kararı yerine getirilmeyerek, sadece davacının hangi ceza evinde olduğu tespit edilip, kısıtlı konumunda olan hükümlüye gıyabi hükmün tebliği ile yetinilip dosyanın geri gönderilmesi isabetsizdir.

MAHKEMECE YAPILACAK İŞ

1-Öncelikle davalı ...’ın cezaevinde tutuklu mu, hükümlü sıfatı ile mi bulunduğuna, hükümlü ile cezasının ne kadar olduğuna ilişkin ilamat evrakları ile, bihakkın tahliye ve şartlı tahliye sürelerinin,

2-Hükümlü ise; Türk Medeni Kanunun 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, vasi tayin edilip edilmediği sorularak,

a)Vasi tayin edilmemiş ise; yetkili ve görevli mahkeme tarafından vasi tayini sağlandıktan sonra, ilgili mahkeme kararının bir sureti de eklenerek dosya içine alınmasından,