Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/10601 K.2012/11153

Davacılar, asıl davada, emsallerine göre 01.01.2000-03.09.2002 tarihleri arasında eksik ödenen 4012,19”ar TL. aylıklarının 01.01.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile, birleşen davada ise, 03.09.2002-31.12.2010 tarihleri arasındaki eksik ödenen 24.715,65’er TL. aylık farklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, yerel mahkemenin, asıl davadaki, 01.01.2000-03.09.2002 tarihleri arasında eksik ödenen aylıklara yönelik talepler yönünden davanın kısmen kabulüne dair 16.05.2007 tarihli 882/233 sayılı kararının usulüne uygun tebliğine rağmen davacılar tarafından temyiz edilmediği gözetilerek, asıl davadaki talepler yönünden davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.