KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/10801 E., 2013/6247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2013
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
.......
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum’un, davalılardan sigorta şirketi yönünden, poliçe limiti ile sınırlı olarak talepte bulunduğu ve talebe uygun karar verildiği halde, sigorta şirketi yönünden davanın kısmen reddi ile, lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/10801, K. 2013/6247, 29 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama