KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/10836 E., 2012/11298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- No
- 169-145
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, kendisini vekil aracılığı ile temsil ettirmediği halde, lehine vekalet ücreti hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/10836, K. 2012/11298, 12 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama