Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/11275 K.2013/6978

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Hafriyat İnşaat ve Taah. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... İnşaat San. ve Tic. AŞ. aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 28.02.2012 günlü ve 2009/831-2012/113 sayılı hükmün, davacı ... ve davalı ... Hafriyat İnşaat ve Taah. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmi Gazatede yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Hükümlerine göre, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır.

Aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı şirketlerden ... İnşaat San. ve Tic. AŞ.’ye, dava dilekçesinin, diğer davalı şirketin Ticaret sicil adresi olan Ihlamurkuyu ... adresine “muhasebeci ...” imzasına tebliğ edildiği, gıyabi hükmün de aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapıldığı ve Komşusu ...’a haber bırakıldığının belirtildiği, bu şahsın ise bilirkişi raporunun tebliği için çıkartılan tebligat parçasında diğer davalı ...

Hafriyat İnşaat ve Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin kaşesi ile bu şirket çalışanı olduğunun belirtildiği, dosya içeriğinden, kendisine tebligat yapılan kişinin yetkili olmadığı ve ... İnşaat San. ve Tic. AŞ. şirket yetkililerinin de başka kişiler olduğu anlaşılmaktadır. Belirtilen adreste daha önce usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olmadığı, ayrıca hak sahibinin açtığı tazminat dosyası içerisinden aleyhine hüküm kurulan ...

İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin adresinin ...’da olduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece;yeni bir geri çevirmeye mahal vermeksizin, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı şirketlerden, ...

İnşaat San. ve Tic. AŞ.’ye, bu şirketin ticaret sicili araştırılarak, Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı kurum ve davalı ...

Hafriyat İnşaat ve Taah. Tic. Ltd.