Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/11287 K.2012/15569

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile, davalılardan... Madencilik Sn.Tc.Ltd.Şti, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,davacı Kurum’un tüm; davalılardan... Madencilik Sn.Tc.Ltd.Şti, ... ve ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; sigortalıya bağlanan 5.082,81 TL’lik ilk peşin değerli gelir ile, 50,26 TL’lik geçici iş göremezlik ödemesi olmak üzere toplam 5.133,07 TL’nin, bozma sonrası alınan ve hükme de esas kılınan kusur raporu gereği %95 davalılar toplam kusur karşılığını oluşturan 4.876,42 TL yönünden, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, %100 kusura göre karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.