Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/11303 K.2013/7616

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İncelenen dosyada; davalı ...'un kurum sigortalısı ...'ı 16.08.2006 tarihinde kasten öldürmesi nedeniyle, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve tahrik altında suçu işlediği kabul edilerek cezasından indirim yapıldığ ve mahkumiyet hükmü verildiği, kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, davalının kusur oranı belirlenirken ceza dosyasında haksız tahrikten yapılan indirim oranı dikkate alımalıdır. Buna göre davalının kusur oranının %75 olması gerekirken, kusur oranının %50 olarak kabul edilmesi, bu orana göre de rücu edilecek tazminat miktarının belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.